Proč je nutné instalovat tepelné čerpadlo pro vytápění, není-li napájecí plyn

Poprvé se tepelné čerpadlo topného Předmětem soukromém domě, jsem se setkal Victor Borisov blog na LiveJournal. Pak jsem, stejně jako mnozí z jeho čtenářů bylo překvapivé, že dům může být zahříván, klimatizovaná. Věděl jsem, že některé modely jsou schopné dodávat teplo do -5 m. Ale to, co by vytápět celý dům i při -15... -20 gramů. - jsem nikdy předtím neviděl. Jak se ukázalo - není to jednoduché, klimatizace.

Fyzika jednoduchý proces. Ale mohou mnozí stále nevěří, že tento systém může spotřebovat, například 2 kW / h elektrické energie a dodávat až 12 kW tepla. Perpetuum mobile nějakého druhu. protože nemohou pochopit, že systém není izolovaná, že zařízení je vzhledem k vlastnostem freon může čerpat teplo z okolního prostředí. Pravděpodobně oni jsou překvapeni a každý den ledničku.

Ale dost textů, obracíme se na statistiky.

V tomto článku se pokusím ukázat výhody tepelných čerpadel a psát, proč mám v plánu instalovat geotermální tepelné čerpadlo, přes jeho méně tuku: příliš vysoké náklady na instalaci.

Instagram Victor Borisov setkali tepelné konstrukci různých zdrojů energie. Je zřejmé, že topné kufru plyn - nejlevnější existujících druhů v zemi. Ale není všude. A kde je jeho připojení - podstatná částka, která může dosáhnout až 250 tisíc.

Tepelná čerpadla v Evropě je široce provedena. Ale je tu mnohem měkčí klima, s výjimkou pro země severní Evropy - jak lze vidět, TN také našel docela málo.

Nastavení tepelného čerpadla (TN), zejména zhutňovače - není levná. To stojí stovky tisíc rublů. A někdy až jeden milion v některých společnostech. Nejlevnější varianta - „vzduch-vzduch“. V domě 120 m2 (z energeticky úsporných materiálů) - až 300 tisíc. rub. TN je účinný až do -25 ° C. Dole: aktivní nebo COP je roven 1 (který spotřebuje, pak zrušeno).

Ukazatele COP (Koeficient Perfomance - přepočítací koeficient energie) u některých modelů TH „vzduch-vzduch“:

COP = 4,02 při teplotě + 7 ° C,
COP = 2,53 při teplotě -7 ° C
COP = 2,06 při teplotě -20 ° C,

Porovnání nákladů na vytápění z jiných zdrojů.

Správa telefonu. Prostě vidět všechna data, včetně teploty, spotřeby energie.

Navíc k výhřevnosti domu, je další výhoda: není třeba se vypořádat s akumulací, převodu tuhých a kapalných paliv (uhlí, pelety, palivové dřevo, diz.toplivo, zkapalněný ropný plyn). A někteří mají více a odpady: popílek. Ve stáří, být hasič - není to nejlepší povolání. To by mělo mít na paměti, když budete žít ve svém domě a v důchodu.

Winter - VT "vzduch-vzduch" ohřívá. Léto - chladný vzduch klimatizace. Na fasádě to nezabírá mnoho místa.

TN Zařízení „vzduch-vzduch“ a náklady na vybavení (bez potrubí).

Hlavní nevýhodou v TN „vzduch-vzduch“ (kromě ceny) - rozložení na dům kanálu. Budou jíst hodně prostoru pod stropem. Pokud je správně navržena a potrubní systém není hluk. Můžete si dát TH „vzduch-voda“ (pro podlahové vytápění). Nicméně, tato možnost je dražší náklady na zařízení.

Myslím, že ideální volbou, pokud velmi blízké řeky nebo jezera... Vhodné pro systém „voda-voda“ a náklady na pokládání a instalace může - žádné velké výdaje. Navrhuji, aby zvážila tento a další typy TN:

Optimální řešení pro chladném klimatu - geotermální tepelné čerpadlo (GHP), který je vhodný i pro severní a Sibiře (ale bez permafrost). Je vyvrtán systém. Proudící skrze ně v chladicí kapalinou IPA trubky, která odpařuje Freon v TH. A to, podle pořadí, kondenzuje, odvádí teplo do chladiva v domě. Za 1 kW elektrické energie spotřebované lze připravit až 6 kW tepla. GRA pro TH „vzduch-vzduch“ je uvedeno výše.

Geotermální TN - za „země-voda“ nebo „voda-voda“. Jednou z možností je ideální pro jejich využití - pro vytápění domů vyhřívanou podlahou.

Kladení trubek výměníku tepla pro půdy TN. Je nutné odstranit nečistotu pod hloubkou zamrznutí potrubí ležel a zakopat zpět. Toto řešení není vždy efektivní v zimě, protože hloubka průniku mrazu v mnoha oblastech Ruské federace - 2 m a hlouběji. V těchto oblastech účinněji uplatňovat systém GHP s jamkami.

Vázací potrubí HHP studny. se vypočítá množství jamek. Pokud existuje podzemní vody - to je plus. S podzemních vod může trvat více tepla. Sondy jsou vynechány z IPA, jako trubek na druhém snímku.

TN Clay bere hodně prostoru. Náklady na vybavení se liší. V průměru 300 tisíc. rub. Service - minimum. Z hlavních složek nutných výměna kompresoru, po 15 letech provozních nákladech 15-20 tisíc. rub.

Minimální náklady na zemní práce. Zaručené v chladném podnebí budou dobře fungovat pouze se systémem GHP. Druhý slide: porovnání nákladů na vytápění v různých způsobech

-Li vedle vašeho domu řeky, rybníku nebo jezera, je možné, aby se TH „voda-voda“, vrhat do spodní části tepelného výměníku. TN účinnost se zvýší v případě, že chladicí kapalina bude muset být zahřátá pouze na 35 stupňů. (Podlahové topení), ale ne na 65 ° C. (Radiátory).

Přibližné náklady na TN a jejich instalace (kromě zemních prací). Ano, počáteční náklady jsou vysoké. Dokonce i kotel na tuhá paliva na uhlíku nebo granulí s přílohou Sestava může vyžadovat až 300 tisíc. s přihlédnutím k instalaci.

O jednoduchosti použití - je napsáno výše. Možná, že to dává smysl přeplácet trochu, ale v 3-4 letech bude zařízení platit za sebe a bude i nadále pouze úspora ve srovnání s jinými zdroji tepla.

Stručně řečeno:

• Nízká výhřevnost základem 1 m2 a spotřebované elektrické energie (o něco vyšší plyn kufru výhřevnost).
• O jednoduchosti použití - je napsáno výše. S tímto typem vytápění nejste ztrácet svůj čas, úsilí přesunout paliva a odpadu, a to jak pro vytápění tuhými palivy.
• Šetrné k životnímu prostředí. Není na škodu na životním prostředí.
• Nízké provozní náklady a minimální nároky na údržbu.
• Kompaktnost zařízení.
• Krátká doba návratnosti i přes vysokou počáteční náklady na výdaje.

***

Fotografie pořízené z veřejných zdrojů, s Yandex služby. fotografie

předplatit pro každý kanál, jeho zavedení v záložkách prohlížeče. Je zde mnoho zajímavých informací.