Naivně a bez zkušeností jsem použil „odpracování“. Moje chyby

Naivně a bez zkušeností jsem použil „odpracování“. Byl jsem potěšen levností a dostupností této drogy. Nevěnoval jsem pozornost poškození kombinézy. Nyní mám zkušenosti s opravami dřevěných domů od roku 1986.

Na konci 90. let se vzdal použitého oleje, impregnace naftou a dalších (lidových) metod. Odmítl poté, co začal opravovat podlahy.

Povrch dřeva po motorovém oleji vypadá po čase uvolněný. Na ošetřeném dřevě je více plísní a hub než na neošetřeném dřevě. Zpočátku jsem nemohl pochopit, proč se to děje. Nosníky, kmeny a podklady byly naklíčeny houbami a dočasné porosty, které nebyly zpracovány „zpracováním“, zůstaly nedotčeny.

Mykolog vysvětlil jednoduše: olej v počáteční fázi „tlumil“ (odpařoval) dřevo. Kousky dřeva se staly obtížnější vysychat. Při "odbourávání" neexistují žádné látky (antiseptika), které inhibují vývoj plísní.

Olej rozpustil stromovou mízu a zničil lignin. Poté, co byl olej vymyt a vysušen, ztratilo dřevo svou přirozenou ochranu proti plísním. V Sovětském svazu byla věnována velká pozornost ochraně dřeva. Byla získána antiseptika, impregnace a pasty.

Existovaly také lidové metody: sušení oleje a vosku, další možnosti se sušícími oleji a speciálními oleji, zuhelnatění, namáčení ve vápně, v terpentýnu s petrolejem, v parafinovém roztoku, impregnace vitriolem a speciální soli.

Ale nikde v oficiální literatuře jsem se nesetkal s použitím mazacích olejů, motorové nafty a podobně. Kreosot bych také nedoporučoval pro obytnou budovu. Ještě horší je povlak bitumenovými tmely.

Autor: Igor Bekkerev."Pošlete své články na [email protected] a my je zveřejníme! “

Přihlaste se k odběru našeho kanálu, o chatách je spousta zajímavých věcí, stejně jako každý den nové projekty venkovských domů!