Proč jsem se vzdal podkroví a stavím dům s celým druhým patrem

Ve fázi návrhu domu jsem opustil možnost podkrovního druhého patra z několika důvodů. Přestože plocha mého domu není velká a záměrně je nejvýhodnější podkroví nebo polovina podkroví.

Vypadá to jako obyčejná krabice bez architektonických potěšení. Přidá se valbová střecha nad verandou, samotná valbová střecha na domě s podkrovním oknem ze vstupní strany a na sloupech vzadu bude balkon s výhledem na les.

Tato forma domu se staví nejsnadněji. Všechny druhy arkýřových oken, rozbité římsy místností - to vše je krásné a zajímavé. Vyžaduje to ale zkušenosti s jejich konstrukcí, znalost technických řešení. Šel jsem cestou nejmenšího odporu. Jednoduchá obdélníková krabička - jednoduchá technická řešení. A úroveň designu lze zvýšit krásnou fasádou a střechou.

Někdo řekne, že celá podlaha je dražší než podkroví. Ano, ale ne moc. A ještě více v celkových nákladech na dům - je to cent. V polokrově ušetříte na stěnách, ale musíte vyložit štít ze stěnového materiálu. Někde méně - někde více. Žádné výrazné úspory nebudou.

Kromě toho je podkroví nebo polokrov v domě z pórobetonu také technologicky složitější. Armopoyas pod Mauerlatem musí být spuštěn pod zdmi štíty. V opačném případě podkroví roztrhne stěny, praskliny půjdou. To se nachází nejen na pórobetonových stěnách, ale také v cihlových domech s polokrovem.

Studená podkroví je lepší než podkroví. Déšť, který bude slyšet skrz podkrovní střechu, neruší, zejména u kovových krytin. Tloušťka izolace - cokoli chcete. A v podkroví - je omezena tloušťkou krokví nebo je třeba je zvětšit. Přilehlý strom ke stěnám je koncipován jako problémová oblast a prochází jím hodně tepla.

Podle mého projektu mám často žebrované monolitické překrytí pomocí technologie MARKO-economy. S pórobetonem jako dutinami. Příští stavební sezóna by měla být zajímavá. V zásadě neexistují žádné problémové oblasti se ztrátou tepla. A tloušťka podlahy z pórobetonu 200 mm a betonu 5 cm plus vrstva izolace činí dům teplejším ve srovnání s podkrovím.

V podkroví jsou potíže s uspořádáním nábytku. Někdy musíte položit zkosené okenní otvory. To vše je technologicky obtížnější při stavbě z pórobetonu. Propojky jsou potřeba pouze monolitické.

Podle mých výpočtů přeplatím 200 tisíc. třít. pro půdní monolitickou podlahu. Pokud se to dělá s dřevěnými trámy, pak v jejich hrubé verzi můžete výrazně ušetřit. Ale rozhodl jsem se, že dům bude úplně kamenný. A izolace je čedičová minerální deska.

Valbová střecha je složitější a dražší než sedlová střecha. Ale jsem připraven ji zaplatit také. Dokonce jsem zvažoval možnost ploché střechy. Ale kvůli návrhu takového domu tuto myšlenku odmítl. Přesto můžete ušetřit až 300 tisíc. třít. Dům by se měl líbit ve všem. Z tohoto důvodu se stavím sám. Líbí se mi postup a měl bych být spokojen s výsledkem a vzhledem. Svou úsporu práce přesouvám směrem k vylepšeným a dražším možnostem zastřešení, podlah a plnohodnotné podlahy.

Na YouTube jsem na kanálu stavební firmy našel dva domy, které jsou velmi podobné mému projektu. Jedná se o příklady:

Vypadá to docela harmonicky. Plocha domů je srovnatelná s mými. A pokud nahradíte možnost cihlového opláštění, může být design fasády ještě zajímavější. V tomto jsem se ještě jasně nerozhodl, toto je ještě daleko.

***

předplatit do kanálu, přidejte jej do záložek prohlížeče (Ctrl + D). Před námi je spousta zajímavých informací.