Majitel webu bude moci chovat hospodářská zvířata bez zbytečné byrokracie: Ústavní soud rozhodl, že není ve prospěch úředníků

Ústavní soud zakázal regulačním orgánům požadovat od vlastníka pozemku další dohody o způsobu využití lokality. Mluvíme o ustanoveních článku 8.8 zákoníku správních deliktů Ruské federace, který stanoví uložení peněžité pokuty v případech, kdy je web používán ne v souladu s pravidly - to znamená, že není určen k zamýšlenému účelu.

Případ ze života člověka

Antsinova Margarita z Chity dostala pokutu 10 tisíc rublů. Její web má status pouze individuální bytové výstavby (individuální bytová výstavba). Dostala ptáka a kozy, ale do USRN nepřidala nové informace.

Nebylo možné napadnout rozhodnutí soudu, vyhnout se pokutě pro Antsinovu, protože zákon stanoví, že „volba jakýkoli typ povoleného užívání půdy musí být formalizován v souladu se zákonem dobře. Skutečná změna povolených typů jeho použití vlastníkem (nositelem práv) je proto nemožná bez oznámení v Unified State Register of Real Estate. “ Bylo nutné zdokumentovat výběr dalšího typu povoleného použití, pokud je tento typ samozřejmě stanoven v místním územním pásmu ZHZ.

Majitel „problémového“ webu se však domníval, že pokud mu bude dovoleno stavět ekonomicky struktury, různé erekce speciálně pro chov domácích mazlíčků, pak nemá zvláštní povolení Požadované. Proto se obrátila na Ústavní soud, Ústavní soud. Dokážete postavit stodolu, ale nemůžete v ní nikoho mít?

Byrokratický spor

Soudci poznamenali, že současná ustanovení lze vykládat různými způsoby, což vede k nejistotě v této věci. Stíhat držitele autorských práv za „neoprávněné“ používání webu nebo ne? Mezi zástupci zapojenými do diskuse úřadů vypukla kontroverze.

Sněmovna Federálního shromáždění se domnívá, že typ povoleného využívání půdy by měl záviset na ustanoveních předpisů o územním plánování, a vůbec ne na informacích zadaných v USRN. Prezidentský vyslanec je však přesvědčen, že vlastník je povinen do rejstříku zapsat, jak bude svůj pozemek využívat. V důsledku vzniklých sporů měl Ústavní soud za to, že by měl být přezkoumán případ osobní dceřiné farmy Antsinova.

Jak to skončilo

Ústavní soud Ruské federace přijal nové rozhodnutí. Držitelé práv k pozemkům nyní nejsou povinni informovat orgán dozoru o svém úmyslu přivést ptáky nebo malá hospodářská zvířata. Byrokratické řetězce jsou tedy přerušeny. Vlastník má právo nezávisle si zvolit způsob využití svého pozemku bez dalších souhlasů úředníků - pokud je to na tomto území stanoveno.

Na jedné straně lidé často opouštějí města do vesnic, aby žili v klidu a pohodě. A už vůbec nemají rádi vrány kohoutů. Jiní nemají tušení, proč by měli žít na Zemi, pokud nemohou vést venkovský život, mít kuřata a husy.

Myslíte si, že by měl stát kontrolovat, kdo žije na našich nádvořích? Napište do komentářů!

Přátelé, je nás již více než 40 tisíc! Stejně jako, přihlásit se k odběru kanálu, sdílet publikaci - pracujeme, abyste dostali užitečné a relevantní informace!

Přečtěte si také:

• Jak navrhnout dům: stylová jednopatrová budova z Timoshkina. Recenze fotografií.
• Life Hack: Jak vyrobit elegantní dekorativní dlaždice ze zásobníků na vejce.

Podívejte se na video - Moderní dvoupodlažní kompaktní dům ve tvaru krychle.