Což je lepší a ekonomičtější, plynový kotel nebo plynové topení

Náš předplatitel s námi sdílel svůj příběh.

Před více než 15 lety jsem koupil starý dům v Poltavské oblasti (Ukrajina), postavený v roce 1954. Byla to standardní poválečná chata, skládající se z dubového příhradového rámu pokrytého směsí hlíny a slámy. Strop je rákos, také pokrytý jílem. Tloušťka stěn kolísala kolem 20 cm. Později předchozí majitelé obložili dům polovinou cihly. Tloušťka stěn se zvýšila na 40 - 42 centimetrů (18 - 20 cm - nepálená část, 5 - 10 cm - vzduchová mezera, 12,5 cm - cihlový kryt).

Dům byl vytápěn kamny. Nejprve spalovali tuhá paliva, a když přivezli do vesnice benzín, přestavěli ho na modré palivo. Výsledkem je takzvané vytápění plynovým sporákem.

V prvních letech po koupi jsem neudělal žádné zásadní změny ve struktuře domu. Spotřeba plynu byla 2200 - 2500 m³ ročně. Moji rodiče, kteří znali sovětské kotle KChM na vlastní kůži, trvali na tom, že vytápění plynovými kamny je nejekonomičtější. Ale jak se ukázalo, mýlili se. Koneckonců, moderní kotle z hlediska účinnosti nelze srovnávat se starými sovětskými.

O několik let později, když jsem ušetřil nějaké peníze, jsem dokončil dostavbu domu. Stěny této části mají následující konstrukci: polovina cihel + polovina krymského žlutého skořepinového bloku + sádrokartonový plášť; mezi vrstvami pláště a cihel, pláště a sádrokartonu jsou vzduchové mezery až 5 cm); celkem tloušťka stěny dosáhla 45 cm.

Také jsem změnil topný systém na plynový kotel. A protože mám zahradu a podle toho i malé palivové dříví, nainstaloval jsem souběžně, pro každý případ, kotel na tuhá paliva, který jsem nikdy 7 let nepoužíval. Proto neovlivnil čistotu „experimentu“.

A tady jsou výsledky, které jsem získal.
Při vytápění plynovým sporákem byla plocha domu po vnějším obvodu téměř 53 m² (za malou nástavbu nepovažuji, protože nebyla vytápěna) a spotřeba plynu byla asi 2350 m³.

Po dokončení se plocha zvýšila na 74 m² (o téměř 40%) a spotřeba plynu klesla v prvním roce na 1 800 m³. A když jsem vyměnil stará zkažená dřevěná okna za kovoplastová se dvěma balíčky (tři sklenice) a reflexním nátěrem, začal jsem spotřebovávat plyn v rozmezí 1300 - 1500 m 1500. To znamená, že snížila spotřebu modrého paliva o 40%.

Pokud dříve 1 m² plochy mého domu „spotřebovalo“ 44 m³ plynu ročně, nyní je to 20 m³ (o 55% méně). Tyto výpočty budou samozřejmě nesprávné, protože čím větší je plocha domu, tím méně „nákladného“ bude mít jeden metr čtvereční. Ale i skutečná spotřeba plynu poklesla o 40%.

Toho bylo dosaženo pouze výměnou topného zařízení a oken. A protože náklady na plyn, spotřebiče, stavební materiály, instalační služby jsou všude jiné, je obtížné vypočítat dobu návratnosti modernizace. Ale jsem šťastný.

Nyní v budoucnu mám vnější izolaci stěn a stropu z podkroví, což by mělo mít také pozitivní vliv na spotřebu energie domu.