Slyšel jsem názor: „pokud je na střeše sníh, nedochází k tepelným ztrátám.“ Proč nevěřím v tuto teorii?
Nikdy jsem nevěnoval pozornost sněhu na této straně. Ale poté, co jste se stali stavitelem, se na všechno díváte jinak.
Dříve jsem o sněhu slyšel jen to, že se nemůže jíst, pokud je žlutý 🤣. Ale moje konstrukce rozšiřuje mé obzory.
Dokonce i ve fázi zastřešení, v mém domě, jsem narazil na informace, které že absence zimního sněhu na střeše je známkou špatné tepelné izolace.
A skutečně, v mezích i našich malých SNT, můžete pozorovat jak zasněžené střechy, tak i „holé“.
Funguje však tato teorie vždy?
Budu uvažovat o svém domě, protože znám všechny vlastnosti jeho designu.
✅ Ventzazor.
Toto je část střešní konstrukce, která se neprovádí na všech stavbách.
✔ V domě se studeným podkrovím, není to potřeba.
✔ Pokud je však střecha podkrovní, jako je ta moje, pak tato ventilační mezera pro větrání prostoru pod střechou, je prostě nutné.
Vyvstává tedy otázka: i když teplo intenzivně prochází špatnou izolací, jak ovlivní tání sněhu, pokud je předtím jednoduše „vyfouknuto“ do ventilační mezery?
Zde vidím pouze dvě možnosti:
- Nebo je izolace úplně „plná děr“.
- Buď tuhle ventilační mezeru prostě není, což je hrubá chyba, ale zdaleka neobvyklá ...
Jinak podle mého názoru, i když je na střeše hory sníh, neznamená to, že tím nedochází ke ztrátám tepla.
✅ A kvůli střešní krytině to může být naopak.
Například mám kovovou dlaždici. A i když nedochází ke ztrátám tepla, sníh se může velmi intenzivně tát.
Dobrým příkladem byl nedávno.
Venku je mráz, nakopilo se hodně sněhu. Ale slunce už je na jaře, proto se velmi dobře zahřívá a působí okamžitě na kovovou střechu.
Za pár hodin aktivního slunce se veškerý sníh roztál na střeše, jako na pánvi. A tepelné ztráty s tím nemají nic společného.
To jsou moje postřehy.
Rád bych slyšel váš názor, napište do komentářů. Možná těmto procesům úplně nerozumím? Vždy připraveni se učit a zlepšovat se.
Přihlaste se k odběru kanálu, a líbí se 👍. Sníh brzy zmizí, ale stavba pokračuje ...