Výstavba nových velkých měst na Sibiři. Proč byly tyto plány oznámeny?

Ministr obrany Sergej Šojgu nedávno vyjádřil zajímavé myšlenky (možná dokonce plány), že na Sibiři je třeba postavit 3–5 velkých měst (od 300 tisíc do až 1 milion obyvatelé). A nejen města, ale vědecká a průmyslová centra. Ne na hotových stránkách již existujících osad, ale od nuly.

Skutečnost, že to vyjadřuje ministr obrany a nikoli ministr pro hospodářský rozvoj nebo ministr financí, je již neobvyklá. A skutečnost, že navrhují stavět nová města od nuly, je dvojnásob zvláštní. A pro obyčejného člověka s negativním postojem k vládě země to všechno vypadá jen jako vývoj rozpočtů. Pojďme na to.

Během sovětské éry, v polovině 20. století. už měl zkušenost s budováním měst na sibiřské tajze. Jmenuji jen několik velkých měst postavených v regionu, kde žiji. Jedná se o Zelenogorsk z Krasnojarského území s bývalým městským podnikem ECP (obohacování uranu a výroba izotopů). Žilo tam asi 70 tisíc lidí. obyvatel (nyní pravděpodobně méně). Divnogorsk poblíž vodní elektrárny Krasnojarsk. Bratsk, Irkutsk Region - huť na hliník a vodní elektrárna (až 200 tis. obyvatelé). V seznamu lze pokračovat: Norilsk, Komsomolsk-on-Amur, Togliatti atd.

Zpravodajský zdroj: https://news.mail.ru/politics/47803598

K čemu to všechno je? Opravdu v jiných městech nejsou problémy? Můžete také rozvíjet stávající města. To je pravděpodobně způsobeno skutečností, že pokud se nebudete zabývat rozvojem východní části země, pak za 20-30 let odsud odejde významná část populace. Hustota zalidnění na Sibiři a v západních oblastech země je obrovská.

Mnoho mých přátel odešlo do Krasnodaru, do Moskvy. Tam, kde jsou platy vyšší a klima je příjemnější. Najít práci se slušným platem je zde obtížnější. Zima 6 měsíců v roce. A budou tu opuštěná území - sousedé z Číny po nich mohou toužit.

Program Dálného východu na hektar nepřinesl požadovaný účinek. Lidé nechodí na prázdné místo jako v době přesídlení Stolypinů. Časy nejsou stejné, každý je zvyklý na pohodlí. Myslím, že z tohoto důvodu zvažují jinou cestu, zejména proto, že existují zkušenosti s budováním měst pod SSSR od nuly. Ale pak došlo k plánovanému hospodářství a stanovování cílů, rozvoji území a zaměstnanosti obyvatel.

Na Sibiři je mnoho přírodních zdrojů. Tempo jejich vývoje je minimální. Země by mohla prodejem doplnit rozpočet. To je také argument.

Odkud bude země brát prostředky na takové grandiózní projekty? V NWF jsou peníze. Kdo by ale dovolil, aby je odtamtud vzali z ministerstva financí? A centrální banka nedovolí zapnutí svého tiskařského lisu. Liberální ministři jsou proti. Údajně to všechno vyvolá inflaci. S. Shoigu navrhuje stavět společně se soukromým kapitálem. Některá města budou navíc pro stavitele a pracovníky zpracovatelských podniků hutního průmyslu.

Osobně mám k tématu těchto měst následující koncepční otázky.

1. Aby lidé mohli chodit na tato staveniště a do nových měst a ještě více zde zůstat, musíte buď rozdělovat bydlení, nebo nalákat lidi na vysoké platy. Musíme dosáhnout úrovně moskevských platů - lidé budou stavět z celé země, a to nejen jako hostující pracovníci ze sousedních zemí.

2. Koncept měst. Pokud staví města jako ubytovny v továrnách, je to pominulá fáze, která byla v dobách SSSR. Ale pak tu byla ideologie. Nyní neexistují žádní ideologičtí lidé. Chtěli byste žít v ghettu, i když novém? Radost z nového bydlení za pár let přejde a depresivní pohled na sousedství vás přivede do deprese. Potřebujeme krásnou architekturu domů, široké zelené ulice, parky, infrastrukturu s vybavením pro volný čas.

Městskou dopravu můžete zpočátku využívat pouze na baterie. Zaparkujte auta mimo sousedství. Kogenerační zařízení musí být spalována plynem. Na Sibiři, kde se plánují města, nejsou žádné potrubí Gazpromu. A zda to pan Melnichenko nechá SUEKU držet, je otázkou. Toto je stínový oligarcha, o kterém ví jen málo lidí. Jeho těžbou jsou uhelné doly, tepelné elektrárny a správcovské společnosti na Sibiři.

Čí továrny a podniky budou vlastněny? Státní, soukromé podniky, oligarchové? Budou se podniky nacházet poblíž nebo ve městech? Budují se nejprve podniky a potom město nebo naopak? Otázek je mnoho.

Zdá se mi ale, že ekologie ve městech nebude vadit. Kogenerace bude spalovat uhlí a průmysl přidá svůj negativní podíl na životním prostředí. Žiji v Krasnojarsku a vím z první ruky, jaká je ekologie průmyslového města. A návštěvníci říkají o našem městě - krásné, ale už to páchne, hrůza (zvláště s východním větrem, když jsou všechny emise do města přenášeny z KrAZ).

Věřím, že na vrcholu je neustálý boj mezi vlastenci země (je jich méně) a liberálními, prozápadně smýšlejícími elitami. Vlastenci vyjádřili některé ze svých plánů. Ale k čemu jim jsou, když tak zůstanou ...

Obecně platí, že pokud se nejedná o předvolební PR a v této formě slibu, pak je třeba koncept takových měst. Takový, že jakákoli osoba v zemi, která sem přišla žít a pracovat, není touto volbou zklamaná a po nějaké době se nevrátí. Připomínám, že zimní klima na Sibiři je od listopadu do března mrazivé a léto často začíná až v červenci a končí v srpnu.