Zabýváme se senzační zprávou, že bylo zakázáno chovat kuřata na pozemcích
V posledním měsíci byla na fórech a stránkách věnovaných domácímu zemědělství a zahradnictví energicky diskutována zpráva, že by kuřata neměla být držena v dachách.
Autoři, kteří píší podle zásady „Slyšel jsem zvonění, ale nevím, kde to je“, tvrdí, že všechno - nyní drůbežárny získají superzisky, protože lidé nebudou chovat kuřata. Je zábavné to číst, ale koneckonců někdo takovým „odborníkům“ věří.
Vlastně by se mělo říci, že se tento příběh odehrává od roku 2017. Tehdy sousedé obyvatele regionu Volgograd napsali prohlášení, že chovala kuřata v kurníku, který byl postaven na místě, které bylo určeno „pro zahradničení“. Nespokojili se s faktem chovu ptáků, ale s tím, že kolem místa byl nepříjemný zápach, neustálý nepořádek, mouchy a krysy.
Majitelé pozemků šli na místo ověřit stížnost, vše bylo potvrzeno a byl sepsán správní protokol podle čl. 8,8 hod Správní řád Ruské federace, který posoudili samotní pozemní dělníci a uložil pokutu 10 000 rublů. Ale milenka kuřat a kachen s ním nesouhlasila a šla k soudu.
Trvala na tom, že neexistuje žádný zákaz držení drůbeže v listině SNT, bylo uvedeno, že každý člen SNT má právo samostatně hospodařit na svém místě, pokud to neškodí. Žena také trvala na tom, že umístila všechny budovy podle norem - ne blíže než 4 metry od plotu se sousedy.
Soud ale rozhodl, že došlo k porušení povoleného využití v zahradnictví, a její stížnosti nevyhověl. Poté žena šla dále, ke krajskému soudu, ale ten jí nevyšel vstříc a nechal všechna rozhodnutí v platnosti.
A tak se uskutečnil Nejvyšší soud. A řešení se trochu liší od toho, co všichni píší - zakázat chov kuřat v SNT. Ne, řešením je poslat případ okresnímu soudu, aby zkontroloval mnoho nuancí, které se Nejvyššímu soudu zdály důležité. Žena nebyla podpořena Nejvyšším soudem, ale také nerozhodl, že by se neměla chovat kuřata. Pointa ještě nebyla stanovena. Je třeba počkat na výsledky přehodnocení s přihlédnutím ke všem okolnostem.
Nejvyšší soud se například domnívá, že v tomto případě je zahradnictví hlavním povoleným využitím webu. Ale stále existuje podmíněně povolená schůzka a pomocná schůzka a tyto okamžiky soudy nižších stupňů při rozhodování nebraly v úvahu.
Pokud přesto dojde k porušení, proč nebylo rozhodnuto o demolici postavených budov pro chov drůbeže? To znamená, že Nejvyšší soud má touhu problematice důkladně porozumět, aby vytvořil precedens a vypracoval konečné rozhodnutí o této otázce. Vyplatí se počkat.
Téma proto není úplně uzavřené a majitelé kuřat by neměli svá hospodářská zvířata pouštět pod nůž s odůvodněním, že údajně neexistuje povolení. Hlavním problémem je, že jsou dodržovány hygienické normy a sousedům neexistují žádné překážky.
Zde je studie o kuřatech. Nemáme samozřejmě SNT, ale vesnici a účel půdy - pro osobní zemědělství a výstavbu obytné budovy. Téma mě proto zaujalo čistě teoreticky. Zajímalo by mě, jak mohou lidé všechno změnit, jen aby něco napsali.