Popel nebo minerální hnojiva, je lepší
Zastánci přirozeného chovu, nespěchejte házet kameny na mě. Řekněte mi, prosím, který obsahuje popel? Minerály, není to? Ty, které minerální hnojiva jsou známé formule. Takže těchto hnojiv můžeme porovnávat.
Méně popel ve srovnání s minerálními hnojivy
Například se mi opravdu líbí monophosphate hnojiva draslík. Mohu spočítat počet draslíku v tom, kolik fosfor. A aby množství správné půdy. Ve formě roztoku.
Při jiné příležitosti, uvedu popel. Kolik jich draslík a fosfor? Neznámé. Za čísla nezaručují, najdete na internetu:
- Draselný 0,2% (při spalování uhlí) na 36,3% (spálením pohanka).
- Fosfor 0,2% (uhlí) na 7,1% (bříza dřevo)
Vždy mám něco s něčím pálení v sudu. Tak, to je tma, kolik z toho, co dělám s popelem v půdě. A tam rozpustný, co není? No aspoň draselné soli Jsem v klidu, jsou rozpustné.
A v solu je chlorid sodný, asi 0,5%. ionty sodíku a chloru soutěžit s užitečnými látkami - to je jejich nevýhodou. A za druhé, je absorpce ionty chloru strávený drahé, v očích, huminové kyseliny. Nemůžete dávat pozor na takové maličkosti, ale můžete zaplatit. K dispozici jsou hnojiva s chlórem, nechápu, proč jsou propuštěn ...
To znamená, že hlavní minus popel neznámého složení.
popel profesionálové
- V mých očích, popel má tu výhodu, o složení těsně před datem superfosfát trojitý superfosfát a Borofoskoy. Vzhledem k tomu, tento odpadní průmyslu železa a oceli, spíše než kompletní hnojivo. Ačkoliv existuje zájem na obalu draslíku a fosforu, ale žádná zmínka o těžkých kovů, které jsou tam také.
- Druhou velkou výhodou: Popel je zdarma, pokud je alespoň je něco, co roste v oblasti, tam je něco hořet.
- K dispozici jsou zkušení zahrádkáři, kteří jsou velmi sypyat popela. A dělat to nebude fungovat, že to bylo zbytečné. To je také plus, protože strach z přidává další hnojiva není opodstatněný.
Tak který je lepší? Každý vybírá sám za sebe. Hlavní věc je pochopit, že popel - alternativa k minerálních hnojiv, a ne něco úplně jiného.
K čemu jste? Proč?
Budu vděčný za předplatné a chatu :)